Élection provinciale 2008 et CMS!
Au Québec, s’en viennent (encore une fois!) des élections, après les élections fédérales, voici la version provinciale pour le Québec. Comme à chaque fois, Accessibilité web nous fait une excellente analyse de la situation en évaluant l’accessibilité de chacun des sites. Je vous laisse d’ailleurs consulter le résultat de cette analyse sur leur site web. Mais pour la 1re fois, on vient de me faire part d’un billet très intéressant qui fait le point sur les logiciels libres utilisés part les sites web des partis politiques. Vous n’êtes pas sans le savoir que je m’intéresse aux CMS open source et bien cette étude révèle beaucoup d’informations sur les outils utilisés! Je vais profiter de ces deux études pour faire un croisement des résultats et certaines supositions « rapides ».
| Critères |  |
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|---|---|
| Accessibilité | 7,39/10 | 6,94/10 | 5,76/10 | 5,66/10 | 5,50/10 |
| Langage de programmation |
PHP | PHP | PHP | PHP | PHP |
| CMS / SGC | Spip | Drupal | TYPO3 | x | Drupal |
| Système d’exploitation | Linux | Linux | Linux | MacOSX | Linux |
| Serveur web | Apache | Apache | Apache | Apache | Apache |
| Sur le moteur de recherche Google | |||||
| Page rank |  |
 |
|
|
 |
| Page indexée / Backlink | 1760/527 | 29100/411 | 1290/242 | 655/217 | 5510/211 |
Que dire de plus sur ces résultats? Comme le souligne Jean-Luc Henry sur son blogue, c’est assez étonnant, mais tous les partis utilisent des logiciels libres, sauf le PLQ qui héberge son site sur un serveur MacOSX.
On remarque assez rapidement que Drupal est le CMS majoritaire. Mais surtout ce qui me marque c’est l’utilisation de Spip (en Amérique du Nord c’est plutôt rare!) et le faite que le PLQ n’utilise pas de Système de Gestion de Contenu! Il suffit de voir leur code source « croche » et nous ne sommes plus étonnés du résultat sur l’accessibilité de leur site.
J’ai envie de dire que les CMS apportent un plus sur les résultats de l’accessibilité, sauf que le Parti Vert qui utilise pourtant un CMS (Drupal en plus!) est en queue de peloton. Le travail réalisé sur ce site est assez médiocre, des problèmes d’encodage et de positionnement font que l’intégration avec Drupal a été bâclée.
Pour les autres parties, vous pouvez trouver une liste ici : http://elections.radio-canada.ca/elections/quebec2008/2008/11/19/001-petits-partis.shtml. D’ailleurs avec cette liste, il serait facile de citer le plus mauvais site web, tellement certains semblent avoir été conçus par des amateurs.
En conclusion, utilisez des CMS pour propulser vos sites web!
Bonjour Yannick,
Pour compléter ton information, j’apporterai ceci :
Le PVQ a utilisé SPIP de 2001 à 2006 et son site était bien plus accessible que maintenant; en fait, il passait le niveau AA plus quelques règles de niveau AAA et je peux affirmer qu’il se serait classé 1er de ce palmarès.
Il utilisait aussi un Wiki (Tikiwiki) pour la constitution du programme – le seul parti canadien avec l’ADQ à le faire l’époque, mais tout a été flush lors d’un changement de direction…
La source, c’est moi-même : j’étais webmestre et secrétaire du PVQ pendant toute cette période et j’ai aussi travaillé à l’analyse d’accessibilité mentionnée plus haut.
Merci Vincent pour ton commentaire ! Je crois que tu devrais prévenir le PVQ de leur lamentable site et résultat, histoire que pour la prochaine fois, il ne soit pas dernier !
Encore merci pour les infos
@ Yannick : Merci pour cet article trés intéressant.
Il ne faut pas oublier que certaines entreprises avec certains CMS trouvent là le moyen de facturer en plus des fonctionnalités, surtout quand il faut faire des modifications en profondeur par exemple sur un CMS complexe comme EZ Publish
C`est un réel probléme lorsque le client n`a pas de ressources en interne au niveau technique.